ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2018 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Азбековой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации
У С Т А Н О В И Л:
..* Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» обратился в суд с указанным иском. Судебные заседания назначались на ..* и ..****.
В указанные дни стороны в суд не явились.
О назначении судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, суд считает, что Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства
уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд
по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Банку ВТБ «Публичное акционерное общество», что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении
заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.П. Матусяк
Источник: судебная карточка
